ФАС Московского округа в Постановлении от 18 января 2010 г. N КА-А40/14756-09 подтвердил, что операции по возврату ранее выданных займов не являются реализацией товаров и не относятся к объектам налогообложения НДС и налогом на прибыль.
ФАС отметил, что при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств, которые получены по договорам займа, а также средства, которые получены в счет погашения таких заимствований.
При таких обстоятельствах общество правомерно не включило суммы возврата физическими лицами ранее полученных ими займов в сумме доходов, облагаемых налогом на прибыль, заключил ФАС.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 12 января 2010 г. по делу N А32-25196/2008 указал, что отсутствие у конкурсного управляющего части документации по причинам, не зависящим от кредиторов должника, не может быть признано основанием для невключения требований кредиторов, поступивших до закрытия реестра.
ФАС указал, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции, наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты.
При этом законодательство не содержит иных требований к порядку представления заявлений конкурсному управляющему о включени... Читать дальше »

Налоговики ищут новые пути сократить количество фиктивных компаний прежде всего путем получения информации об «однодневках» и их «белых» контрагентах.

Событие:
Заседание Закрытого клуба профессионалов налогового планирования (12 марта, Москва, гостиница «Алроса на Казачьем»)
Основные темы:
По каким причинам налоговики могут вынести формальный отказ при регистрации новой компании
Как защититься от претензий к контрагентам N-го уровня
Суды стали принимать во внимание недопустимые доказательства связи с «однодневками»
Выступали:
Лидия МАЛЬЦЕВА, начальник юридического отдела ООО «КПЦ Юрконсул»
Юрий ВАСИЛЬЕВ, генеральный директор консалтинговой группы «Аюдар»
Кира ГИН-БАРИСЯВИЧЕНЕ, управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «Содействие Бизнес Проектам»

Лидия МАЛЬЦЕВА, начальник юридического отдела ООО «КПЦ Юрконсул»
«ДЛЯ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ТАКИЕ ОСНОВАНИЯ, КОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВО... Читать дальше »

Высший арбитражный суд Российской Федерации подтвердил довод ФАС России о том, что передача администрацией города Сочи своих функций созданному муниципальному унитарному предприятию незаконна.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее антимонопольщиками было установлено, что на муниципальное унитарное предприятие как на коммерческую организацию были незаконно возложены отдельные функции местных органов власти.
Между тем, отечественное законодательство вводит запрет на наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами госорганов исполнительной власти и органов местного самоуправления.
Теперь Президиум ВАС РФ подтвердил, что переданные МУПу функции должны осуществлять местные власти.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 24 декабря 2009 г. N Ф09-10378/09-С3 пояснил, что само по себе наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом не препятствует истцу обратиться с иском в арбитражный суд, и при отсутствии возражений сторон иск должен быть рассмотрен арбитражным судом.
ФАС указал, что в случае если после принятия иска к производству арбитражного суда истец либо ответчик пожелает, чтобы спор в соответствии с имеющимся соглашением был рассмотрен третейским судом, то он должен не позднее дня представления своего первого заявления по существу в арбитражном суде заявить возражение против рассмотрения дела в арбитражном суде.
При более поздних ходатайствах арбитражная оговорка о третейском разбирательстве считается погашенной, а спор подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Депутаты Госдумы планируют принять законопроект “О внесении изменений в закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)", изменяющий срок государственной регистрации ипотеки.
Согласно законопроекту, государственная регистрация договора ипотеки для привлечения банковских кредитов проводится в течение трех рабочих дней со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации.
Предполагается, что принятие документа значительно снизит степень риска выдачи банковских кредитов, обеспечит уверенность потенциальных инвесторов в надежности их вложений, и, соответственно, будет способствовать развитию реального сектора российской экономики.

Кому надо знать: юристу, бухгалтеру.
Ажиотаж, сложившийся вокруг приведения учредительных документов ООО в соответствие с редакцией, действующей с 01 июля 2009 г., наконец спадет – на заседании 11 декабря 2009 г. Госдума приняла сразу в трех чтениях проект ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона от 30.12.2008 года №312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым слова «не позднее 01 января 2010 года» заменены словами «при первом изменении уставов таких обществ».
Таким образом, к «дате Х» - 01 января 2010 г., - упомянутый законопроект будет утвержден Федеральным собранием и подписан Президентом, после чего в ИФНС очереди из лиц, желающих подать документы о внесении изменений в устав ООО, существенно сократятся.
Напомним, что в момент вступления в силу ФЗ от 31.12.08 г. №312-ФЗ, устанавливающего обязанность по приведению учредительных документов ООО в... Читать дальше »

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 30 ноября 2009 г. по делу N А32-6007/2008 подтвердил, что применение дополнительных условий по "вынужденной реализации имущества" при определении стоимости имущества должника, по которой оно выставляется на реализацию, нарушает права должника на адекватную оценку его имущества.
ФАС отметил, что статьей 85 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
При этом нормы законодательства, предусматривая необходимость оценки имущества должника по его рыночной стоимости, содержат точные положения, направленные на обеспечение возможности реализовать имущество должника в ограниченные сроки.
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
... Читать дальше »

УФССП России по Псковской области подвело итоги работы ведомства за 11 месяцев текущего года в части проведения проверок в бухгалтериях организаций региона.
Пресс-служба УФССП сообщает, что в результате проверок бухгалтерий приставы выявили многочисленные факты несоблюдения организациями – работодателями законодательства об исполнительном производстве. Так, организации часто нарушали сроки удержания и перечисления денежных средств на счет взыскателя, не соблюдали сроки возврата судебному приставу исполнительного документа при увольнении должника.
В ведомстве предупреждают, что такие действия работника бухгалтерии квалифицируются как административное правонарушение, которое влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от пятнадцати до двадцати тысяч рублей.

Сущность ликвидации по ст. 61 ГК РФ состоит в прекращении юридического лица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. О предстоящей ликвидации общество должно уведомить налоговый орган в течение трех дней с момента принятия соответствующего решения.

Процедура добровольной ликвидации организации требует прохождения следующих этапов:
принятие участниками общества решения о ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии;
деятельность комиссии по ликвидации (публикация объявления о ликвидации, выявление кредиторов, инвентаризации и проч.);
внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица.
При ликвидации организации обязательно проводится выездная налоговая проверка, причем независимо от того, какой срок прошел с предыдущей проверки. Такая проверка может охватывать не только три календарных года, предшествующих тому, в котором было вынесено решение о проведении проверки, но такж... Читать дальше »

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 18 ноября 2009 г. по делу N А57-11519/2009 отклонил довод о том, что согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации распространяется и на индивидуальных предпринимателей.
ФАС указал, что к деятельности индивидуальных предпринимателей применяются правила Гражданского Кодекса РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Приведенная правовая норма приравнивает индивидуальных предпринимателей к юридическим лицам только в отношении норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а среди них нет таких, которые регламентировали бы правила ведения кассовых операций.
Кроме того, в приведенной статье имеется оговорка "если иное не вытекает из закона, иных правовых актов". Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации и является... Читать дальше »

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17 ноября 2009 г. по делу N А65-8234/2009 пояснил, что юридическое лицо, стоимость чистых активов которого к установленному в законе сроку окажется меньше его уставного капитала, не может быть ликвидировано лишь по одному формальному основанию.
ФАС указал, что несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществлении хозяйственной деятельности.
Закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.
Уменьшение чистых активов само по себе не влечет незамедлительной ликвидации общества - данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния ответчика, требующего принятия соответст... Читать дальше »

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 ноября 2009 г. по делу N А46-1555/2002 пояснил, что нормами закона о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять конкурсным кредиторам по их запросам отчетные документы о ходе конкурсного производства.
ФАС отметил, что конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.
Следовательно, информация и документы, запрошенные конкурсным кредитором, подлежат предоставлению в рамках отчетов конкурсного управляющего.

Кризис – это время повышения эффективности, в том числе, за счет новых технологий в сфере взыскания долгов организаций. Именно в период финансовой нестабильности корпоративное коллекторство, которое как технология начало развиваться в конце 2006 года, становится все более и более востребованным: крупные коллекторские агентства заявляют о развитии корпоративного направления, организации-кредиторы создают специализированные подразделения и т.д.
Корпоративное коллекторство можно представить как технологию, т.е. совокупность определенных, формализованных способов, приемов, которые целенаправленным образом могут реализовываться в различных ситуациях. Претензия на технологичность означает, что эта специфическая деятельность может передаваться в рамках обучения и воспроизводиться, а для этого накапливаемый практический опыт должен осмысляться и формализовываться.
Основное отличие корпоративного коллекторства от юридических методов решения долговых проблем – использование методов... Читать дальше »

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 24 ноября 2009 г. по делу N А 81-2039/2009 81-2039/2009 отклонил довод о том, что объем потребленной гражданами тепловой энергии должен определяться по приборам учета, при их отсутствии - расчетным методом.
ФАС отметил, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Поскольку тепловая энергия приобреталась у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, вопрос о методе определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.